http://www.taz.de/dx/2007/04/23/a0164.1/text - Titel: "Bis zum nächsten Mal". Die hauen in die gleiche Kerbe. Auch hier ein "für Europäer offenkundig[er] ... 'Irrweg der US-Gesellschaft'".
Mmh. Allein die Zeit denkt an Emsdetten und Erfurt und hat den Spruch von der eigenen Nase im Kopf. 

Der Taz-Artikel ist angenehm unaufgeregt. Frau Wolterdorf analysiert mehr als daß sie sagt, "Das könnte in Deutschland nicht passieren, denn bei uns gibt es ein strengeres Waffengesetz." Denn wie sich in Erfurt gezeigt hat, passiert das eben auch in Deutschland. 

Hier, hier und hier.

Auch wenn der zweite Artikel ausführlich und differenziert ist, läßt er sich doch auf ein Argument reduzieren: Der Amoklauf in Blacksburg ist passiert, weil es einem verstörten jungen Mann zu leicht gemacht worden ist, sich Waffen zu beschaffen. Das läßt sich nicht bestreiten.

Die Attentäter von Erfurt und Emsdetten hatten es ungleich schwerer als Cho, sich zu bewaffnen. In allen ernsthaften Diskussionen über solche Massaker an Schulen oder Universitäten fällt immer wieder ein Ortsname: Littleton, Colorado. Klebold und Harris sind inzwischen international zu Vorbildern für alle ausgestoßenen und gedemütigten Schüler avanciert. Das hat mit der leichten Verfügbarkeit von Waffen weniger zu tun als mit dem Breittreten der Ereignisse in den Medien. Demnach sollte ich vielleicht sofort aufhören zu schreiben.


Das Interview mit Martin Ames bietet einen (für mich) neuen Erklärungsansatz. Läßt er sich auf die deutschen Schulen anwenden? Nur bedingt. Meiner Meinung nach war für die deutschen Massaker die Vorbildfunktion der amerikanischen ausschlaggebend.

Meiner Meinung nach, und das ist bisher sehr selten angesprochen worden, ist die zunehmende Desensibilisierung der Betroffenen ein wichtiger Faktor. Ich möchte keine Schuld zuweisen, wie es nach bisher jedem Schulmassaker geschehen ist. Gewalttätige Videospiele und Gewaltfilme sind bisher immer verantwortlich gemacht worden und von Spielern und Zuschauern wortreich und indigniert verteidigt worden. Aber es ist wahr, daß in "Ballerspielen" und Horrorfilmen ein Menschenleben nicht viel zu gelten scheint. Ich erinnere mich lebhaft daran, in den USA im Kino "The Blair Witch Project" gesehen zu haben. Der Film hat mir unglaubliche Angst gemacht. Ein paar Reihen weiter haben sich die jungen Leute (den Stimmen nach zu schließen) gut amüsiert. Ich hatte den Eindruck, daß es ihnen nicht offensichtlich blutig und schrecklich genug gewesen ist, was zugegebenermaßen stimmte. TBWP ist ein sehr psychologischer Horrorfilm mit wenig Blut und abgetrennten Gliedmaßen. Anderes Beispiel: Wir haben in der Gruppe Quake gespielt. Es hat mich anfangs Überwindung gekostet, auf die animierten Modelle meiner Freunde zu schießen. Es geht einfacher, wenn man sich innerlich vom Geschehen distanziert und die Ballerei mehr als einen sportlich Wettkampf ohne direkten Schaden für Leib und Leben der anderen ansieht.

Aber nur weil junge Leute nichts dabei finden, virtuell zu morden oder virtuellen Mordtaten zuzusehen, heißt das doch noch lange nicht, daß sie sich auch in der Realität innerlich distanzieren könnten und zur Waffe greifen würden um Konflikte zu lösen. Oder etwa doch? 

Danke für diese ausführliche Analyse, die gefällt mir sehr gut. Ich dachte, ich äußere mich nochmal dazu. Hat ein bisschen gedauert.

Ich glaube aber, ich will dir widersprechen. Es doch etwas anderes, abgetrennte Gliedmaßen in einem Film zu sehen, als selbst welche abzutrennen.
Auch wenn ich als Erwachsener über einen Horrorfilm mit solchen Bildern einfach drüber wegginge (Mmh, Konjunktiv, denn eigentlich sehe ich mir selten Horrorfilme mit abgetrenten Gliedmaßen an :-), halte ich meine eigene Hemmschwelle vor Gewalt als nach wie vor für sehr hoch.

Andererseits habe ich auch beim Film "Die Passion Christi" von Mel Gibson die Augen zugemacht, als es mir zu explizit gewalttätig war. 

Sehr interessant! Und sehr unaufgeregt-freundlich. Da werde ich häufiger mal vorbei schauen.